复制链接
新浪微博
微信扫一扫
联系方式
| 电话 | 暂无！ | 手机 | 暂无！ |
|---|---|---|---|
| 联系人 | 暂无！ | 地址 | 暂无！ |
| 电话 | 暂无！ |
|---|---|
| 手机 | 暂无！ |
| 联系人 | 暂无！ |
| 地址 | 暂无！ |
近日，浙江省高级人民法院（下称浙江高院）针对一起涉及“坚美”品牌铝材的商标侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定江西晶科铝业有限公司（下称晶科铝业）在宣传过程中使用“争中国建筑铝型材首选”的说法进行虚假宣传，并且标注与广东坚美铝型材厂（集团）有限公司（下称坚美公司）住所地基本一致的虚假销售地址等行为，构成不正当竞争，将赔偿金额由一审的80万元提升至505.5万元。
案情回顾
广东坚美公司作为以上两个注册商标的权利人，在全国铝型材行业享有较高的知名度和美誉度。
江西晶科公司作为同行业经营者，明知广东坚美公司及其商标的知名度，仍在其生产销售的相关铝材贴膜中使用近似标识“坚美吕”、虚假荣誉称号“中国建筑铝型材首选”、虚假销售地址“广东省佛山市大沥镇工业区”、坚美公司广告语“坚持追求完美”，已构成商标侵权及不正当竞争行为。
晶科公司的侵权产品连续多年销往了全国多个省份，汤建城律师团队前往浙江杭州、浙江宁波、福建福清、湖南长沙、湖南郴州、湖南武冈等地对侵权行为进行了调查取证。晶科公司被诉侵权产品价值高、销量大，侵权持续时间长，侵权范围广。
坚美公司向法院起诉，请求判令晶科公司等被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为，赔偿经济损失500万元及合理维权费用16万元，发布声明消除影响等。
法院判决
声明：本文版权归原作者所有且仅代表原作者观点。凡注明来源为“铝加网”的文章，版权均属铝加网所有，未经授权不得转载。如需转载，必须与铝加网（电话：18925937278）联系授权事宜，转载必须注明稿件来源：铝加网。铝加网保留对任何侵权行为和有悖本文原意的引用行为进行追究的权利。
| 电话 | 暂无！ | 手机 | 暂无！ |
|---|---|---|---|
| 联系人 | 暂无！ | 地址 | 暂无！ |
| 电话 | 暂无！ |
|---|---|
| 手机 | 暂无！ |
| 联系人 | 暂无！ |
| 地址 | 暂无！ |
